主页 > 高鹰代孕公司-最懂你需求的孕妈妈 >杭州高价找代妈-成功抱娃项目强势来袭


草坪知识

南京助孕qq群-最操心孩子的不只有妈妈

2021-07-29 09:41:20     浏览次数:1    

“茶颜悦色”与“茶颜观色”是名称仅有一字之差的茶饮商店,从2020年4月“茶颜观色”起诉“茶颜悦色”,到2021年1月“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”,再到5月终审判决,结果均为“茶颜观色”方面败诉。遍布长沙、声名远扬的“茶颜悦色”一直没有开放加盟,而“茶颜观色”则已经有多家加盟店。随着“茶颜观色”的败诉,其加盟店也受到了许多消费者的抵制,日常经营举步维艰,一些店铺被迫关闭。有加盟者找到“茶颜观色”母公司要求退回加盟费,但未能如愿。“茶颜悦色”与“茶颜观色”二者的纠纷早已存在,二者不仅名称相似,商标也难以区分。此前,“茶颜悦色”就不正当竞争将“茶颜观色”告上法庭。随着5月22日“茶颜悦色”的胜诉,“茶颜观色”的加盟者也面临着前所未有的危机:日均营业额不足100元,一些店铺被迫关闭。常德加盟者:一天还卖不到100元“茶颜悦色打赢官司之后,我们这个店就开不下去了。”李菲艳是湖南常德一家“茶颜观色”奶茶店的加盟者。她说,“茶颜观色”在常德开了好几家店,“一天的营业额很低,经营状况很受影响”。4月26日上午,长沙市天心区人民法院官方公众号上发布了“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争侵权法院一审判决书。判决书显示,“茶颜观色”方面败诉,向“茶颜悦色”赔偿经济损失及合理维权费用累计170万元;停止在全国范围内与“茶颜悦色”相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为。5月22日,“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”终审判决结果为驳回上诉,维持原判,即“茶颜悦色”胜诉。“在那(二审结果出来)之后,还有一些顾客在经过我们店门口时,指着招牌骂‘盗版’。”7月2日,李菲艳关闭了门店。她说,因为各种流言蜚语,之前门店的生意就一直不好。“销售额最高的一天有八九百元,最低的两三百元,到后来一天还卖不到一百元。”加盟费近14万元,至今未能退回据李菲艳称,“茶颜观色”在全国有800多家加盟商。“当时,我加盟‘茶颜观色’时,加盟费是139800元,加上后来自己投入的门面房租和其他费用,总共花费了30多万元,算起来,我现在还负债十多万元,唯一的诉求就是对方能退给我加盟费。”“茶颜观色”的总部是位于广东的广州洛旗餐饮管理有限公司。此前,李菲艳与别的加盟者一起到广东维权。“我们之前加盟的时候,对方没有给我们开发票,只是开了收据,负责人一直不露面,最后还是没有协商出什么结果。”此外,李菲艳还表示,当时市场监管部门也对“茶颜观色”的门店提出了整改要求,包括美团上所有的品牌logo和图片包装都要换掉,装修风格也要改。潇湘晨报记者在美团上搜索“茶颜观色”关键词,发现长沙市只有两家门店在营业,一家位于芙蓉区红旗市场,另一家位于长沙县万家丽北路,位于五一大道与黄兴中路交叉口的“茶颜观色2751城市广场店”显示暂停营业,其余几家位于南门口、左家塘、曙光中路、河西大学城的多家“茶颜观色”门店均显示歇业关闭。回顾:“茶颜观色”与“茶颜悦色”之争早在去年的4月,“茶颜观色”将“茶颜悦色”起诉至法院,起诉理由为“侵犯商标权”,最终结果是被法院驳回。今年1月5日,“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”,在长沙市天心区人民法院再一次对簿公堂,理由是“茶颜悦色”认为“茶颜观色”方存在不正当竞争行为。4月26日上午,长沙市天心区人民法院官方公众号发布了“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争侵权法院一审判决书。法院判决“茶颜观色”方面败诉,停止在全国范围内与“茶颜悦色”相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为;并向“茶颜悦色”赔偿经济损失及合理维权费用累计170万元。5月25日,广州洛旗餐饮管理有限公司等其他二审行政判决书公开,案号(2021)京行终1296号,审理法院为北京市高级人民法院。结果为驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。(原标题为《茶颜观色败诉后加盟者被迫关店》)
 

2222222222
浏览手机站